noviembre 6, 2013

CIA-Anonymous, marcha del millón de máscaras (falso hacktivismo de masas)

jorge-lizama-cybermedios-anonymous-falso-hacktivismo-de-masas

CIA-ANONYMOUS, MARCHA DEL MILLÓN DE MÁSCARAS (FALSO HACKTIVISMO DE MASAS)

Ayer 5 de noviembre de 2013 Anonymous propusó hacer una protesta mundial “contra la corrupción gubernamental y la tiranía”, donde el objetivo fue reunir a un millón de personas que porten la máscara de Guy Fawkes.

Más allá de esta noticia de masas (sorprendentemente difundida como estelar en sitios como Rusia Today), vale la pena mencionar algunos puntos POCO DIFUNDIDOS de este falso hacktivismo de masas:

-

SOBRE ANONYMOUS

1-Ideológicamente ANONYMOUS  basa su imagen publica no en Guy Fawkes (de quien no se tiene idea de cómo era su rostro), sino en la visión hollywoodense de Guy Fawkes basada en la idea de Alan Moore. Por tanto, la marcha del millón de máscaras es una marcha que indirectamente apoya y da dinero gratuito al imperio ideológico de los EU.

2- De acuerdo con la definición de diccionario, Guy Fawkes cae en la condición de terrorista ya que buscaba hacer uso de la violencia para cambiar el sistema (por cierto, no para pedir democracia y justicia, sino para buscar imponer a una facción religiosa por sobre otra).

Lo cuestionable de ANONYMOUS  es que decida retomar a un terrorista blanco, inglés y del primer mundo (no asiático, latino, africano, que verdaderamente se la juegan y son crucificados por el sistema); para paradojicamente a nivel de símbolos defender al mundo de la opresión de la élite blanca que controla el 90% de la economía mundial.

3- Anonymous es un pobre hacktivismo copy-cat (imitadores), pues haa robado y presentado como suyas, como originales, muchas de las tácticas hacktivistas históricas como:

a) La Declaración de Independencia del Ciberespacio de 1996 (link), que se traduce en el “Somos Legión”,” No olvidamos”, etc.

b) El Proyecto Luther Blisset (link), donde roban la idea de una cara genérica para “idear” el abarato y hollywoodense rostro de Guy Fawkes.

-

SOBRE FALSAS DISIDENCIAS

1- ANONYMOUS surge después del 11 de septiembre de 2001, cuando los EU aumentaron los controles tecnológicos e ideológicos de internet para fabricar una falsa disidencia, es decir: El propósito no es reprimir la disidencia, sino, por el contrario, dar forma y moldear el movimiento de protesta, para establecer el límite a la disidencia (Michel Chossudovsky).

Por si no queda claro, la lógica de la falsa rebelión es parecida a esto: compro mi máscara-ícono de Hollywood sobre disidencia controlada, me voy al Monumento de la Revolución (México, D.F.), cuestiono esterilmente al sistema con frases hechas, regreso a casa y me duermo tranquilo sabiendo que hoy cuestioné y le grité al sistema lo que se merece (JUSTO ESO ES LA DISIDENCIA CONTROLADA, algo muy parecido a la Semana del odio” descrita por George Orwell en 1984).

2- Tomando como pretexto las tácticas meramente mediáticas de ANONYMOUS, como el ya inutil “defacement web (ingresar a un sitio y publicar en él una consigna de justicia)”, el gobierno de los EU, Francia e Inglaterra han re-legislado las leyes para imponer proyectos de seguridad nacional como CYBERWAR Y CYBERPOWER donde se eleva la protesta digital a niveles de terrorismo y de sabotaje a internet (link del proyecto cyberwar and cyberpower de los eu).

Es decir, las protestas de ANONYMOUS no son más que una clara táctica chomskiana de “problema-reacción-solución” (link) que no ha aportado nada real a la libertad de internet, pero que sí ha provocado/alentado/promovido una serie de legislaciones y leyes muy severas para la libertad de los usuarios.

Si CIA-Anonymous es alternacia en internet, entonces Google y Facebook son verdaderamente ONGs del conocimiento. Si CIA-Anonymous es alternancia, entonces  Julian Assange es un verdadero Robin Hood de la comunicación alternativa.

Curioso: tanto Anonymous como Google, como Facebook, como Assange son brtutalmente publicitados en los medios de masas del mundo. Un claro ejemplo de disidencia fabricada destinada a impactar el cerebro de los miles de incautos que creen vivir una Revolución 3.0.

-

EDITORIAL: 

Cuando no hay una búsqueda de información alternativa más allá de los medios masivos…

Cuando no hay aparato crítico ni análisis de la información…

 NO HAY NADA MÁS PELIGROSO QUE LOS BUENOS SENTIMIENTOS “ORGANIZADOS” DE LAS MULTITUDES.

-

Doctor Jorge Alberto Lizama Mendoza, 6 de noviembre de 2013

Posted by under Despotismo tecnificado,Hackers Pankahack,Hackers World,No morir como un idiota digital | Comments (1) | Si te gusta enchílame enchílame

1 comentario

  1. ¡me encanta este artículo! :)
    como me caga la gente borrega jajaja, nada como investigar, leer y tomar tus propias decisiones y tener tu opinión basada en conocimiendo, no en lo que “alguien más dice”

    Comentario by Mariana — 5 diciembre, 2013 @ 9:55 am

RSS feed para los comentarios de esta entrada.

Lo siento, el formulario de comentarios está cerrado en este momento.